《家里家外》被抄袭，律师：需认定核心表达是否存在实质性相似

7月2日，业内知名(zhīmíng)微短剧制作公司听花岛发布声明，称南京烛影(zhúyǐng)心(xīn)光科技有限公司制作的《歪出一片烟火人间》（简称《烟火人间》）未经授权，抄袭公司的版权作品《家里(jiālǐ)家外》并用于商业获利。在听花岛发声后，《烟火人间》显示从相关小程序和平台下架。 随着微(wēi)短剧的兴起，抄袭、借鉴、融梗等版权问题屡禁不止(lǚjìnbùzhǐ)。对于此次听花岛的发声，北京市东城区律师(lǜshī)协会知识产权业务研究会主任、北京中闻律师事务所权益合伙人赵虎(zhàohǔ)认为，近年来，微短剧领域版权纠纷日益增多，和其套路化创作模式有关，比如市面上大量“逆袭(nìxí)”“豪门”等题材，且不少作品改编自同一篇网文，这种(zhèzhǒng)创作特点导致版权争议频发。 在赵虎看来，此事主要有几点争议(zhēngyì)： 一、是否是原创作品。处理版权纠纷时，首要确认(quèrèn)权利(quánlì)人作品是否为原创； 二、“接触加实质性(shízhìxìng)相似”原则。所谓接触，也就是(jiùshì)原告主张(zhǔzhāng)权利的作品需已公开或存在被接触的可能性，且具有时间先后顺序。从这一点来看，《家里家外》于今年3月上线，《烟火人间》是6月才上线，这部剧(jù)的制作方存在接触《家里家外》的可能。 不过，要判断(pànduàn)两者表达是否(shìfǒu)实质性相似(xiāngsì)较为复杂，需从多维度分析。比(bǐ)如题材与故事：若两部作品(zuòpǐn)题材完全不同，即便镜头存在相似，也难以认定侵权；情节与逻辑链：在视听作品比对中，需考虑故事情节及前后(qiánhòu)逻辑链，而非仅比对单一画面或片段，例如，需分析人物关系、故事结构、起承转合等是否相似，避免仅因细枝末节的相似就认定侵权。 赵虎律师表示，目前听花岛公开(gōngkāi)的(de)部分案例虽(suī)看似存在侵权可能，但要做出严肃判断，仍需全面分析两部作品的具体内容(jùtǐnèiróng)，包括作品类型、集数、整体故事架构等，以确定相似之处是属于细枝末节，还是涉及核心的表达实质性相似。 红星新闻记者 邱峻峰 编辑(biānjí) 曾琦 （下载红星新闻(xīnwén)，报料有奖！）